Понятно, что каждый пользователь, прежде чем начать вести свой дневник в любом из он-лайн журналов, соглашается с требованиями и условиями каждого конкретного проекта. Однако смысл такого дневника – быть самим собой, создать виртуальную модель своего «я» - реального или мистифицированного – личное дело каждого. Нужна ли в этом случае цензура для таких проектов?
Таким вопросом мы задались, особенно после проведенной показательной революции на сервисе MySpace.
Администрация сервиса удаляла из личных дневников Пользователей упоминания о проектах конкурентов и всю информацию, которую она могла почесть за нелояльную к фирме. Пользователями MySpace были 38 млн. человек, 600 из которых «подхватило» акцию байкотирования сервиса и перехода на проекты конкурентов - Friendster, Linkedin, Revver.com и Facebook.com.
В результате чего администрация MySpace полностью восстановила утраченные пользователями записи.
Насколько правильно поведение обеих сторон? Насколько этично, пользуясь одним сервисом, вести на нем пропаганду другого и является ли пропагандой простое упоминание других проектов? Насколько допустимо редактировать записи без ведома и одобрения их авторов? Скорее всего, эти вопросы станут в ближайшем будущем очень актуальны, так как похожих проектов в сети множество, а этической стороне взаимоотношений Пользователей и администрации уделено очень мало внимания.